Leider nix:
Siehe Quer-Sendung vom 12.03.20:
Angela Merkel:
„Die Maßstäbe für unser Handeln – unser politisches Handeln – ergeben sich aus dem, was uns Wissenschaftler und Experten sagen.“
quer-Moderator:
„Stellen Sie sich den Satz mal zur Klimakrise vor!“
Zum Thema:
- Warum bei Corona funktioniert, was bei der Klimakrise versagt.
- Richard D. Precht: Die Leute haben mehr Angst um ihr Leben als um das Überleben der Menschheit.
- P. Carstens: „Wahr ist allerdings auch, dass sie sich eher das Ende der Welt als das Ende einer Wirtschaftsweise vorstellen können, die den Planeten auffrisst.“
Philosophenstübchen-Blog 
März 18, 2020 at 8:54 pm
„Die Maßstäbe für unser Handeln – unser politisches Handeln – ergeben sich aus dem, was uns Wissenschaftler und Experten sagen.“
Wer’s glaubt wird selig.
März 19, 2020 at 8:31 pm
Naja, mir ging es vor allem auf den Kontrast zum unterschiedlichen Handeln gegenüber Corona und dem Klimawandel an.
Was in beiden Fällen bedenklich ist, ist dass die Wissenschaftler und Experten nicht sagen können, was jeweils politisch zu tun ist. Sie können nur von ihrem Fachbereich aus voraussagen, was welche Handlungen aus ihrer wissenschaftlichen Sachkenntnis heraus für sachliche Folgen haben könnten.
Bei den Klimamodellen wird deshalb ja mit den Szenarien gearbeitet. „Wenn so und so viel THG-Emissionen aus dem, was Ihr macht, emittiert werden, dann ist es so und so wahrscheinlich, dass dies und dies passiert. Nun entscheidet!“
März 19, 2020 at 8:35 pm
A: Was in beiden Fällen bedenklich ist, ist dass die Wissenschaftler und Experten nicht sagen können, was jeweils politisch zu tun ist.
P: Genau das sagen sie doch 😮
März 20, 2020 at 9:05 am
In der Klimaforschung nicht. Außer bei Edenhofer, der sich für die CO2-Bepreisung einsetzt. Das macht er aber nicht als Klimaforscher, sondern als bürgerlicher Ökonom. Das muss man unterscheiden. Die Klimaforschung sagt – mal ganz grob zusammengefasst – dass, wenn weiter so und so viele Treibhausgase emittiert werden, steigt mit so und so viel Wahrscheinlichkeit die Temperatur in einem gewissen Zeitraumen um so und so viel. Und wenn man diese Emissionen um so und so viel senken würde, würde man in diesem Zeitraum nur so und so viel Temperatursteigerung haben.
Natürlich steckt in dieser sachlichen Aussage, die erst mal nur von Naturwissenschaft bestimmt ist, auch ein Appell: Heh, verringert doch mal die Emission. Aber wie und mit welchen (gesellschaftlichen) Mitteln – dazu sagen dann höchstens die GesellschaftswissenschafterInnen in diesem Umfeld was.
Bei Corona sehe ich das auch so: Es gibt unterschiedliche Mittel, die Ausbreitung zu stoppen, Kontaktverbote, Durchtesten… Was in welcher Situation wo gemacht wird, bleibt der Politik überlassen. Natürlich werden auch die FachexpertInnen dazu diese oder jene Meinung haben, aber das ist dann eine Meinung wie jede andere und nicht eine Expertokratie hat zu entscheiden, sondern Politik auf Grundlage des Sachwissens (ein wenig Utopie muss auch sein ;-))
März 20, 2020 at 7:51 pm
Ich gebe zu, dass ich nicht so genau auseinanderhalten kann, aus welcher Ecke aka Fraktion welcher Beitrag kommt. Meinen Beitrag
„Die Maßstäbe für unser Handeln – unser politisches Handeln – ergeben sich aus dem, was uns Wissenschaftler und Experten sagen.“
Wer’s glaubt wird selig.
halte ich aufrecht.
März 20, 2020 at 7:53 pm
A: Natürlich werden auch die FachexpertInnen dazu diese oder jene Meinung haben, aber das ist dann eine Meinung wie jede andere und nicht eine Expertokratie hat zu entscheiden, sondern Politik auf Grundlage des Sachwissens (ein wenig Utopie muss auch sein ;-))
P: Auch dieses Wenige widerspricht alllem Deinem Sachverstand, wie ich ich kenne und schätze, tut mir leid!
März 21, 2020 at 1:28 pm
Ich weiß nicht, wo unser Dissens herkommt. Meinst Du wirklich, Politik müsste etwas, was aus der Wissenschaft kommt, 1:1 umsetzen?
März 21, 2020 at 8:21 pm
Liebe Annette,
ich bezog mich lediglich auf Lenins „Der Staat ist das Machtinstrument der herrschenden Klasse“ und dachte mich mit Dir diesbzgl. in völliger Übereinstimmung 🙂
März 22, 2020 at 9:09 am
Naja, „völlig“ ist die Übereinstimmung nicht, weil es zur Staatstheorie doch mehr zu sagen gäbe, als die Losung Lenins…
März 22, 2020 at 9:39 pm
A: Naja, „völlig“ ist die Übereinstimmung nicht, weil es zur Staatstheorie doch mehr zu sagen gäbe, als die Losung Lenins…
P: Hier kennst Du Dich viel besser aus als ich, deshalb freue ich mich auf Deine Ausfhrungen :-))
März 23, 2020 at 8:09 am
Habe ich bisher nicht ausführlich bearbeitet, deshalb halte ich mich da mit Halbwissen lieber zurück…